Plaidoyers

  • 1. Plaidoyer pour « Mythemaker » :

Texte du plaidoyer pour « Mythemaker » :

Mythmaker
de Manuel Antonio Pereira,
Editions Espace 34

Argumentaire :

- Le thème principal de ce livre est l’argent. Dès le début M. Clay montre qu’il est riche. Pour lui tout s’achète : « j’ai acheté leur attente, j’ai acheté le silence ». Selon lui « l’argent doit produire de l’argent », il achète des terrains pour « une bouchée de pain » en sachant par avance que sa valeur va fortement augmenter .

- Un autre thème que l’argent est abordé, celui de l’exploitation des pays sous développés. En effet sa fortune provient de ces derniers. Ses industries ont été délocalisées dans ces pays où la main d’œuvre est bon marché ce qui lui permet de faire plus de bénéfices : « les vêtements sont fabriqués en Asie par une main d’œuvre flexible qui ne me coûte presque rien » pour lui l’argent suffit a tout obtenir.

Contre-argumentaire

- Dès le début, on sait ce qui va se passer, tout est dit dans le prologue. C’est comme si on prenait le train : on sait d’où on part et on sait où on arrive. Il n’y a aucun rebondissement dans l’histoire. Mr Clay veut, donc il a.

Argumentaire

- L’histoire est basée sur un mythe . M. Clay , un vieil homme d’affaires sans descendance, se souvient d’une vieille histoire. Une légende qui circule de port en port : une nuit un riche vieillard qui ne pouvait avoir d’enfants aurait accosté un marin pour lui proposer de s’accoupler avec sa jeune épouse en échange de 5000$.

- Ce mythe est simple et original et M. Clay veut à tout prix le réaliser exactement de la manière dont on le lui a raconté. Il possède de l’argent certes, et peut manipuler les actions des gens, mais pas leurs sentiments. Tout ne s’achète pas !

- D’abord, il n’a pas de femme et, pour réaliser le mythe, il doit mettre en place un chantage et un contrat pour en avoir une. Ensuite, il doit négocier une somme d’argent avec le marin : 15000$. Le père de la fille intervient dans l’histoire : il accepte de la prostituer pour garder son travail et sa maison.

- Donc, à cause de ces éléments, le mythe n’est pas respecté. La femme refuse de donner l’enfant et lui donne le nom du marin. De plus, ils ne raconteront pas l’histoire.
Donc M. Clay a perdu, le mythe est transformé à son image, c’est pour cela que l’histoire est intéressante.

Contre-argumentaire :

- Quand j’ai lu ce livre, ce personnage m’a fait penser à M. Burns dans les Simpson . Ils ont tous les deux la même attitude , très … bref vous voyez ce que je veux dire ! Les autres sont tous pourri et lui est le meilleur.

- De plus il a un égo surdimensionné à l’égal de sa fortune : comme on le voit p40 : « quand on parle de moi on parle de 5milliards de $ ». Il cherche un héritier mais pas un fils Il veut vraiment tout gérer dans le mythe : M. Clay veut être un Mythmaker

Argumentaire :

- La pièce est écrite en langage courant ce qui facilite la compréhension et qui prouve son honnêteté et sa franchise. En effet, c’est un langage cru et sans tabou. Cela accentue le réalisme. Grâce à son style d’écriture, l’auteur arrive à faire passer ses valeurs et ses idées.

Contre argumentaire :

- Le style d’écriture me dérange. Il y a très peu d’aide pour le jeu de l’acteur. Les didascalies sont inexistantes ou alors très floues : par exemple page 21 « En off, en titring, ou dit par des acteurs ». On ne sait pas ce que l’acteur doit faire, c’est beaucoup trop vague. Je n’arrive pas à imaginer la mise en scène de la pièce.


Argumentaire :

- Le personnage principal, M. Clay, pense qu’avec son argent il peut tout acheter même les sentiments et la vie. En effet, il part d’un « rapport sous contrat » basé sur l’argent pour créer un enfant qu’il veut garder. Ce qui s’apparente à un trafic d’enfant.

- Cependant, on peut y voir une double morale qui montre que l’Homme peut choisir de garder sa dignité face au vice de l’argent. Le marin et la femme s’entendent pour ne pas raconter l’histoire et refusent de rendre l’enfant : la vie et l’amour sont plus forts que l’argent

  • 2. Plaidoyer pour « les Recluses » :

Texte du plaidoyer pour « Les Recluses » :


« Les recluses »

argumentaire

  • Résumé

L’histoire est centrée sur Kaniosha, qui est sur le point d’ épouser l’homme dont elle est amoureuse. Elle n’ose pas lui avouer qu’elle a été violée dans sa jeunesse ; et il y a également son voisin, qui est au courant, et qui lui fait du chantage. Il abuse d’elle et elle ne sait plus comment s’en sortir. Les « recluses » sont un groupe de femmes qui ont été victimes de viols et qui décident de parler de leur traumatisme pour atténuer leur souffrance et leurs sentiments de culpabilité.

-Extrait : chez le juge

  • Argument : la guerre.

Oppression des femmes dans les pays africains en guerre, notamment en guerre civile. Elles sont dans une situation catastrophique.

- Contre argument : sujet trop choquant et trop tabou.

- Argument :
- En France un viol est peu puni, parfois moins qu’un vol. Très peu de peines, et depuis pas très longtemps, ce qui est inadmissible. C’est pire en Afrique.

  • La solidarité entre les femmes : se réunissent entre anonymes pour parler de leurs malheurs. Cela rend le livre émouvant, touchant.

- Extrait : témoignage (et contre argument : manque de clarté des témoignages mal placés)

Cela donne de la véracité à l’histoire, de l’intensité. On ressent beaucoup la violence, on éprouve de la compassion. Cela donne aussi une dimension très réaliste

Extrait : « happy end »

(Contre argument : pas réaliste comme fin !)

  • C’est un message d’espoir. L’auteur donne une dimension humaine aux conséquences de la guerre.
  • Le langage familier donne plus d’intensité. Le fait qu’on ne sache pas qui parle donne une dimension universelle à ce qui est dit.

Information publiée le lundi 23 mai 2011, par Didier Neyrat - m.a.j le mercredi 15 juin 2011